膽囊炎患者住院感染肺炎死亡 醫(yī)院判賠20萬元

據(jù)京華時報報道，82歲老太王氏為治療膽囊炎住進北京某中醫(yī)醫(yī)院，不料卻在醫(yī)院感染肺炎而死亡。后經(jīng)平谷法院宣判，醫(yī)院違規(guī)將肺病患者安排在王氏鄰床，令其感染肺炎而死亡，因此判決醫(yī)院賠償王氏子女20萬余元。
　　患者住院染上肺炎
　　去年8月29日，王氏因患膽囊炎住進北京某中醫(yī)醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科接受治療，次日被轉(zhuǎn)到普外科。9月5日前后，醫(yī)院安排81歲的李某住在王氏左側(cè)的病床上。李某病情較嚴重，且切除了氣管，同屋病人曾提出質(zhì)疑。9月11日，王氏出現(xiàn)了咳嗽癥狀，病情隨之加重。醫(yī)院一位副院長看了之后，發(fā)現(xiàn)王氏肺部感染、呼吸困難，病情很嚴重，就將其轉(zhuǎn)入ICU病房。此后，王氏一直受病痛折磨，最終于今年1月23日在醫(yī)院病逝。

醫(yī)院院長簽字證實王氏的死亡是由于肺部感染，這一死因后在《北京市居民死亡醫(yī)學證明書》上被稱為“急性呼吸窘迫綜合征”。
　　王氏小女兒說，醫(yī)院一位主任告訴她，與母親住過同一病房的李某患的正是肺炎，母親感染的病菌和李某的病菌是一樣的。事后醫(yī)院曾對病房進行消毒�！�

家屬認為醫(yī)院無德
　　王氏子女們認為，醫(yī)院對母親的死亡有無法推卸的責任。他們指出，醫(yī)院的過錯有兩點，第一是不同的科室混住，且沒有進行消毒；第二是患者家屬提出異議后，醫(yī)院也未給予調(diào)整病房，這些行為違反了診療規(guī)范和消毒規(guī)范。王家5兄妹不僅要求醫(yī)院賠償經(jīng)濟損失20萬余元、精神損害賠償金50萬元，還要求醫(yī)院為失德行為向他們公開道歉。
　　醫(yī)院承認院內(nèi)感染
　　在法庭上，醫(yī)院承認王氏死亡原因確實是肺部感染。在質(zhì)證階段，一份醫(yī)院出具的《大致診療經(jīng)過》成為王家5兄妹的證據(jù)，對此醫(yī)院表示，他們對《大致診療經(jīng)過》里所說的“王氏死于院內(nèi)感染、院內(nèi)交叉感染”沒有意見。
　　法院宣判支持索賠
　　法院認為，醫(yī)院出具的《大致診療經(jīng)過》和《北京市居民死亡醫(yī)學證明書》能證明，王氏的死亡與北京市平谷區(qū)中醫(yī)醫(yī)院的診療行為存在因果關系。

法院指出，按照《醫(yī)院感染管理辦法》第14條的規(guī)定，醫(yī)療機構應當嚴格執(zhí)行隔離技術規(guī)范，根據(jù)病原體傳播途徑，采取相應的隔離措施，因此醫(yī)院違反規(guī)定，存在過錯，應承擔賠償責任。

院感控制辦評語：

這起案例的出現(xiàn)絕非偶然！隨著公眾醫(yī)學知識的普及和公共衛(wèi)生意識的逐漸覺醒，這類由于醫(yī)院感染引發(fā)的訴訟和醫(yī)療糾紛會越來越多！

在衛(wèi)生部《醫(yī)院隔離技術規(guī)范》中明確要求：

1、感染性疾病患者與非感染性疾病患者宜分室安置。2、受條件限制的醫(yī)院，同種感染性疾病、同種病原體感染患者可安置于同一室，病床間距宜大于0.8m。3、病情較重的患者宜單人間安置。

這一案例充分體現(xiàn)了院內(nèi)感染的重要性，又一次給我們敲響了警鐘！認真執(zhí)行消毒、滅菌、隔離技術措施，認真按照有關技術規(guī)范進行操作，工作一絲不茍！杜絕一切院內(nèi)感染的發(fā)生! 做到有法可依，有據(jù)可查。

醫(yī)務人員必須要特別注意感染患者與非感染患者的隔離安置，只要我們按相關技術規(guī)范要求做好消毒隔離措施，就能避免類似事件的發(fā)生。

★現(xiàn)在不執(zhí)行好制度，是要付出代價的。應該從中很好的吸取教訓。

★院感的事情，真要像“階級斗爭年年講、月月講、天天講”

不斷地灌輸，督促，引導......

醫(yī)院感染控制工作任重而道遠！